Evaluación psicológica estandarizada en pacientes oncológicos candidatos a trasplante: necesidades de atención y consistencia interevaluadores

Resumen

Recibir tratamiento oncológico puede favorecer el desarrollo de problemas de salud mental, por lo que se recomienda realizar una evaluación psicológica. Objetivos: Comparar la consistencia interevaluadores (psicólogos y psiquiatras) de una evaluación psicológica estandarizada vs. no estructurada en pacientes candidatos a trasplante de células progenitoras hematopoyéticas (tcph) y describir los problemas de salud y necesidades de atención de este grupo de pacientes. Método: Estudio comparativo que incluyó adultos candidatos a tcph autólogo o alogénico divididos en dos grupos: a) grupo con evaluación no estandarizada (ene) con 93 participantes valorados mediante una entrevista no estructurada y b) grupo con evaluación estructurada (ese) con 108 pacientes evaluados con una entrevista semiestructurada y una batería psicométrica. Se realizó un análisis descriptivo de los diagnósticos establecidos por el psicólogo y el psiquiatra en cada grupo, se estimó el grado de acuerdo entre profesionales mediante el índice Kappa y se obtuvo la prevalencia de pacientes caso considerando los puntos de corte de los instrumentos empleados. Resultados: Los principales diagnósticos observados en ambos grupos fueron sintomatología de ansiedad y depresión. La comparación entre grupos arrojó que el acuerdo entre profesionales fue mayor en el grupo ese (K = 0.508), en comparación con el grupo ene (K = 0.182). Del grupo ene, el 7.53% fue caso de ansiedad, 21.51% caso de depresión y 27.96% caso de distrés. Conclusión y discusión: Una evaluación psicológica estandarizada puede favorecer la correcta detección de sintomatología clínica y mejorar apego a estándares nacionales e internacionales sobre la atención a la salud mental.